2010年9月28日 知的財産高等裁判所 判決
釘打ち機の特許と先行文献の組合せ
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 工具メーカーの日立工機は、建材に細い釘などを打ち込む「打込機」の特許を持っていた。ライバルのマックスが特許庁にこの特許を無効にするよう求め、何度かのやり直しを経て、特許庁は特許を無効とする判断（審決）を出した。日立工機は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、日立工機が出した特許の範囲の修正（訂正）を認めたうえで、その発明はフランスの公報に載っている止め金打機に、日本の公報に載っている釘打機の仕組みを当てはめれば、専門家が簡単に思いつけたとして、請求項1〜4の特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許庁の審決に誤りはないとして、日立工機の請求を退けた。 フランスの公報の機械も、部品の並び方や、先頭の釘を受ける部品の配置が特許の発明と同じだと見てよく、特許庁の比べ方は正しいとした。 2つの公報の仕組みは打ち込む位置を正確に決めるという目的が共通で、組み合わせるのは容易であり、特別に優れた効果もないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年9月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10344号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10344号 2010.09.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。