2010年9月30日 知的財産高等裁判所 判決
洗濯機の異常報知ブザー特許の無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 東芝などの3社は、洗濯機の特許を持っている。この洗濯機は、異常が起きるとブザーと表示を作動させ、ブザーが鳴っている間はブザーを止める操作と電源を切る操作しか受け付けない。また、ブザーを止めても異常表示は消さずに残す。三菱電機は、この発明は以前からある技術を組み合わせれば簡単に思いつけるものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁が訴えを退けたため、三菱電機はその決定（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、東芝側による特許の文言の修正（訂正）を認めた。そのうえで、他社の洗濯機の技術資料などの先行技術から簡単に思いつけた発明とはいえないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 三菱電機の請求を退けた。特許の文言の修正は書き足しで内容をはっきりさせたもので、権利の範囲を広げたり、出願時の明細書の記載を超えたりしてはいないと判断した。 比較された洗濯機の資料では、ブザーと表示を同じ操作で一緒に止めていた。ブザーと表示を別々に止める発想は示されていないと判断した。 ブザーだけを止めて表示を残す技術は警報盤などに見られるが、洗濯機とは分野が違い、組み合わせる動機がないので、簡単に思いつけたとはいえないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2010年9月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10046号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10046号 2010.09.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。