2010年9月30日 知的財産高等裁判所 判決
パチンコ機の大当たり予告の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 遊技機メーカーの三共は、パチンコ機で大当たりが出ることを、その前のはずれの回のうちに予告する仕組みの特許を持っていた。遊技機の特許を扱う会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、三共は特許の範囲を書き直す訂正を申し出た。特許庁は訂正を認めたうえで、無効の求めを退けた。そこで、この会社が特許庁の判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2009年8月7日、三共による訂正を認め、そのうえで、この発明はスロットマシンの先行技術などから簡単に思いつけるものではないとして、無効にしてほしいという求めを退けた。 |
| 判断 | 訂正は、もとの明細書に書かれていない新しい技術を加えるものではない。「前の回」も2回以上前を含むので意味は不明確でなく、訂正は認められると判断した。 スロットマシンは1回ごとにゲームが独立している。そこにパチンコの保留玉の技術を当てはめる動機はなく、当てはめるのを妨げる事情もあるとした。 先行文献を組み合わせても、はずれの回に大当たりを予告する仕組みは簡単に思いつけない。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年9月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10282号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10282号 2010.09.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。