2010年9月30日 知的財産高等裁判所 判決
パチンコ機の大当たり予告の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 遊技機メーカーの三共は、パチンコ機の発明で特許を持っていた。この発明は、大当たりが出ることを、その前のハズレの回で特別な表示を出して前もって知らせるしくみだ。別の会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたが、三共は特許の範囲を書き直す訂正を申し出た。特許庁は訂正を認め、特許は無効にならないと判断したため、無効を求めた会社がその判断の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、三共による訂正を認めた。そのうえで、スロットマシンについての先行技術や、パチンコの「保留玉」の技術などを組み合わせても簡単に思いつける発明とはいえないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 訂正は、もとの明細書にない新しい技術を加えるものではなく、特許の範囲をあいまいにするものでもないので、認めた特許庁の判断は正しいとした。 スロットマシンは1回ごとにゲームが独立しているので、数回先の結果を記憶するパチンコの保留玉の技術を当てはめる動機はないとした。 スロットマシンの前兆を知らせる技術などの資料を組み合わせても、ハズレの回で予告するしくみは簡単に思いつけないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年9月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10283号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10283号 2010.09.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。