記録所.com

2010年3月12日 千葉地方裁判所 判決

村長解職の署名集めの手続

結果 —向き―

あらまし村長を解職するための署名簿が提出され、解職の投票で村長は職を失った。元村長は、賛同者約20名が各世帯に署名簿を配り、世帯の1人を署名集めの受任者にした方法には委任の欠陥があり、選挙管理委員会の審査も不十分だったと主張した。そして、署名簿への異議をほとんど退けた委員会の決定の取消しを求めて、村を相手に裁判を起こした。
それまでの判断村の選挙管理委員会は、元村長の異議を受けて7件の署名を無効に改めたが、その他の異議は退ける決定をした。最終的な有効署名は3285名分となった。
判断

元村長の請求を退けた。投票の効力を争う手続が審査中で解職は確定しておらず、裁判を続ける利益は失われていない。

署名は住民の意思を尊重して扱い、自由な意思によるものか疑わせる委任の欠陥がなければ無効ではない。本件にそうした事情はない。

元村長の異議は極めて広い範囲に及ぶのに具体性を欠き、委員会が証人を呼ぶなどの審査をしなかったことも違法ではない。

裁判年月日
2010年3月12日
裁判所
千葉地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ウ)第44号
事件名
村長解職請求署名簿の署名の効力に関する異議申立てに対する決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁千葉地方裁判所

平成21年(行ウ)第44号

2010.03.12— この判決
2010.03.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
堀内 明賛成―裁判長
藤本 博史賛成―
三田村 つかさ賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。