2010年6月30日 名古屋地方裁判所民事第9部 判決
設楽ダムの建設費と愛知県の負担金
結果 —向き―
| あらまし | 国が愛知県設楽町に建設を計画している多目的ダム「設楽ダム」について、愛知県は法律に基づき建設費の一部を負担することになっていた。県の住民らは、洪水対策にも水道用水や農業用水の確保にも必要性がなく、環境にも悪影響を与えるダムに公金を出すのは違法だと主張した。そして住民訴訟を起こし、愛知県知事と県の企業庁長に負担金の支出をやめるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判の前に住民らが求めた住民監査請求は、愛知県の監査委員がいずれも却下した。 |
| 判断 | 住民の請求を退けた。国の納付通知に従う支出は、通知の元になる基本計画が著しく不合理でない限り違法にならないとした。 治水や水の需要想定に問題が残る点はあるが、洪水調節など各目的を定めた基本計画が著しく不合理とまではいえないとした。 環境影響評価への批判は計画の瑕疵を示すものとして足りず、農業用水の負担金を徴収する条例がなくても支出は違法でないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年6月30日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第9部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ウ）第32号
- 事件名
- 設楽ダム公金支出差止等請求事件，ダム公金支出差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第9部 平成19年（行ウ）第32号 2010.06.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。