2010年3月30日 東京高等裁判所 判決
開発許可の補正による再許可の可否
結果 —向き―
| あらまし | 鎌倉市長は、開発業者に共同住宅を建てるための開発許可を出したが、周辺住民らの審査請求を受けた神奈川県開発審査会は、敷地が道路に接する要件を満たさないとして許可を取り消した。業者が申請を補正すると市長は再び許可したが、審査会は、新たな申請が必要だったとしてこれも取り消した。業者は、住民に不服を申し立てる資格がないことや、補正による再許可は許されることなどを主張して、この取消裁決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は業者の請求を退けた。審査会は、実体上の違法で取り消された許可は補正してやり直すことができないとして、再度の許可を取り消していた。 |
| 判断 | 業者の控訴を退け、再度の許可を取り消した審査会の裁決は適法とした。 再度の許可は当初と同じ事情でするものだ。取消し後に申請の実質的内容を補正して許可を得ることはできず、市長は不許可にすべきだった。 二つの許可は別の処分なので、住民が崖崩れの危険を改めて主張しても蒸し返しではない。工事協定を結んだことでも不服申立ての権利は失われない。 |
- 裁判年月日
- 2010年3月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行コ）第310号
- 事件名
- 開発行為許可取消裁決の取消請求控訴事件・第三者の訴訟参加の申立て事件（原審・横浜地方裁判所平成１９年（行ウ）第５７号・平成１９年（行ク）第１５号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 横浜地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成21年（行コ）第310号 2010.03.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。