記録所.com

2010年10月13日 知的財産高等裁判所 判決

背骨補整器具の特許と進歩性

結果 請求棄却向き―

あらまし出願人は「背骨曲がりズレ補整補助器具」(高さ150mm・長さ450mm・横150mmの器具)を発明したとして特許を出願したが、特許庁に拒絶された。出願人は不服を申し立てたが、特許庁は認めない審決をした。そこで出願人は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、背骨をまっすぐに伸ばす袋状の器具を記した以前の文献をもとに、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、出願人の不服申立てを退ける審決をした。
判断

以前の器具も、上に仰向けに寝て背骨を伸ばすもので、使い方がほぼ同じだ。背骨の曲がりを直す働きで共通するとした特許庁の判断に誤りはない。

木製であることや4種類の器具を順に使うことは特許の請求内容に書かれておらず、違いの根拠にはならない。寸法や形は体に合わせて選べる設計上の事項にすぎない。

特許庁の担当者が補正のしかたを指示したという出願人の主張は証拠がなく、認められない。そのため請求を退けた。

裁判年月日
2010年10月13日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10074号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10074号

2010.10.13請求棄却 この判決
2010.10.13―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
真辺朋 子賛成―
田邉 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。