記録所.com

2010年10月12日 知的財産高等裁判所 判決

薬剤を塗った微細な針の経皮投与装置

結果 審決取消向き―

あらまし米国の製薬関連会社が、皮膚の表面を細かい突起で刺して薬を体内に届ける装置について、日本で特許を出願した。この装置では、突起に薬の水溶液を塗って乾かした膜を付けており、薬の水への溶けやすさと水溶液の粘り気を数値で限定していた。特許庁は特許を認めず、会社の不服の申立ても退けたため、会社がその審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、薬をためておく部分を持つ既存の装置に、別の文献にある「細い針に薬の溶液を塗って乾かす」技術を組み合わせれば容易に発明できると判断した。数値による限定も単なる設計上の工夫にすぎないとして、出願内容の修正を認めず、不服の申立ても退けた。
判断

針に溶液を塗る技術の組合せまでは思いつけても、乾燥後に治療に有効な量と厚さで付くようにするという着眼点は、どの文献にも書かれておらず示されてもいない。

その着眼点や数値の範囲まで専門家が容易に思いつけたとはいえない。塗った膜をはがさない一般的なコーティング技術とも考え方が違うと判断した。

特許庁の判断は誤りで、その誤りは結論に影響するので、審決を取り消した。

裁判年月日
2010年10月12日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10330号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10330号

2010.10.12審決取消 この判決
2010.10.12―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
東海林 保賛成―
矢口 俊哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。