2010年3月3日 東京簡易裁判所民事第9室 判決
ナレーターの報酬は受注額の7割
結果 その他向き―
| あらまし | ナレーターの女性ではなく、リポーターやナレーターを仕事とする人が、ナレーター派遣会社に登録した。この人は派遣会社の指示で、別の会社から派遣会社が請け負ったプロモーションビデオのナレーションを担当した。派遣会社は受け取った代金24万5000円のうち3万円しか払わなかった。そこでナレーターは、代金の7割にあたる額から受け取り済みの分を引いた14万1500円の支払いを求めた。派遣会社は、7割を払う約束はなかったと反論した。また、ナレーターが仕事先に直接代金を問い合わせたのは規則違反で、取引を失った損害と差し引くべきだとも主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 派遣会社がナレーターに14万1500円を支払うよう命じた。 面接で受注額の7割を報酬とする説明があり、後の約束も証拠で認められた。業界の取り分の慣行に照らしても、この割合は不合理ではないと判断した。 報酬の基準額を知らされず支払いも遅れていたため、仕事先に問い合わせたのは無理もない。業務に混乱も生じておらず、契約違反には当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年3月3日
- 裁判所
- 東京簡易裁判所民事第9室
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（少コ）第3748号
- 事件名
- 報酬請求(通常手続移行)
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| ― | 東京簡易裁判所民事第9室 平成21年（少コ）第3748号 2010.03.03その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 金井 繁二 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。