2010年7月2日 東京簡易裁判所民事第3室 判決
駐車場事故の車の修理代は誰が払うか
結果 その他向き―
| あらまし | ある会社の代表者が、駐車場で車をバックさせた際に車を傷つけた。代表者は、駐車場係員の誘導ミスが原因だと考え、駐車場を管理する会社の現場責任者から「うちの保険で払う」との返事を受けた。そのうえで代表者は、車のディーラーに修理を頼んだ。修理が終わっても、駐車場の管理会社は代金を払わなかった。そこでディーラーは、車の持ち主の会社に修理代金約23万円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 代表者がディーラーに直接修理を頼み、見積りの説明を受け、修理後に車を受け取ったことから、修理の契約は持ち主の会社とディーラーの間で結ばれたと判断した。 現場責任者に会社を代わりに約束する権限があったか分からず、3者がそろって話し合ったこともないため、管理会社が代金の支払いを引き受けたとは認めなかった。 持ち主の会社に修理代金23万6565円と遅延損害金を支払うよう命じた。 |
- 裁判年月日
- 2010年7月2日
- 裁判所
- 東京簡易裁判所民事第3室
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ハ）第43407号
- 事件名
- 修理代金請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| ― | 東京簡易裁判所民事第3室 平成21年（ハ）第43407号 2010.07.02その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 芹澤 薫 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。