2010年10月28日 知的財産高等裁判所 判決
パチンコ機の信号一方向化特許の進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 遊技機メーカーは、パチンコ機などの遊技機について特許を持っていた。この特許は、遊技全体を動かす基板と画面表示を動かす基板の両方に、信号を一方向にしか通さない部品を付けるものだ。不正改造を防ぐのがねらいである。特許関係の会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたが、認められなかった。そこで、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、メーカーが審判の途中で行った特許の範囲の訂正を認めた。そのうえで、この発明は先に公開されていた文献から簡単には思いつけないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許の範囲を「全ての信号」に限った訂正は、元の明細書全体から読み取れる内容の範囲内だとして、特許庁の訂正の判断は正しいとした。 先の文献（甲3）も両基板間の全ての信号を一方向に規制するものと読める。別の文献（甲9）には両方の基板に一方向化の回路を置く構成が示されていた。 甲9の技術を甲3に当てはめることは専門家なら簡単に思いつけるので、発明は容易に考え出せる。進歩性を認めた特許庁の判断は誤りだとして取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2010年10月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10024号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10024号 2010.10.28審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。