記録所.com

2010年10月28日 知的財産高等裁判所 判決

部品装着機の交換部品データ特許

結果 請求棄却向き―

あらましドイツの電子機器製造装置メーカーが、電子部品を基板に取り付ける自動装着機について特許を出願した。この発明では、交換できる部品の位置などのデータを取り付け前に測っておき、部品に付けた記憶装置に保存して、取り付け後に機械へ送る。出願は拒絶され、メーカーは特許庁に見直しを求めた。しかし特許庁はこれを認めなかったため、メーカーはその判断の取消しを求めて国を相手に裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、審査段階で出された請求内容の書き直しを、許される範囲を超えるとして認めなかった。そのうえで、この発明は既に公開されていた電子部品実装機の発明(交換用部品カセットにずれの補正値を記憶させるもの)から容易に考えつくとして、見直しの請求を退けた。
判断

請求内容の書き直しは、装着ヘッドに保持装置が複数あるという新しい事項を付け加えるものなので、範囲を絞るだけの修正とはいえず、認めなかった特許庁の判断は正しいとした。

発明の「基準点」は交換部品の上にあるものに限られない。そのため、既存の発明の補正値と同じものに当たり、容易に考えつく発明だとした特許庁の判断は正しいとした。

審査では拒絶の理由が知らされ、メーカーには意見を述べる機会があったので、手続にも違法はないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2010年10月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10117号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10117号

2010.10.28請求棄却 この判決
2010.10.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
知野 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。