記録所.com

2010年4月9日 大阪高等裁判所 判決

国民年金保険料の納付記録がない期間

結果 —向き―

あらましある人が、社会保険庁長官から、国民年金保険料を納めた期間は昭和50年4月から平成元年3月までの168か月だと確認する処分を受けた。この人は、昭和39年3月1日から平成元年4月1日までの301か月分を納めたはずで、記録のない期間は母が代わりに納めていたと主張した。そこで、処分のうち納付済期間を確認した部分の取消しと、301か月を納付済期間と確認するよう国に命じることを求めて裁判を起こした。
それまでの判断大阪地方裁判所は、処分の取消しを求める請求を退け、301か月の確認を命じるよう求めた訴えは不適法として却下した。
判断

控訴を退け、処分の取消請求を棄却し、確認を命じる訴えを不適法として却下した一審の判断を維持した。

年金記録の管理に不備があっても、記録のない個別の納付を裏付けず、納付の立証責任を加入者に負わせることは正義に反しない。

転居先のどの自治体にも資料がなく、母の納付の説明にも不自然な点が多いため、保険料は納められなかったと見るのが自然だ。

裁判年月日
2010年4月9日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行コ)第163号
事件名
国民年金保険料納付済期間確認処分取消等請求控訴事件(原審・大阪地方裁判所平成20年(行ウ)第13号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―取消請求を棄却し、確認を命じる訴えを却下した ―――取消請求を棄却し、確認を命じる訴えを却下した―
高裁大阪高等裁判所

平成21年(行コ)第163号

2010.04.09— この判決
2010.04.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
久保田 浩史賛成―
平井 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。