記録所.com

2010年7月15日 名古屋地方裁判所民事第9部 判決

原爆症認定の遅れと国の賠償責任

結果 —向き―

あらまし長崎で被爆した男性が、前立腺がんについて2008年5月に原爆症の認定を申請し、約1年1か月後の2009年6月に認定された。男性は、厚生労働大臣が速やかに認定せず放置したのは違法だとして、国に慰謝料など108万円と、認定の日まで月1万円の支払いを求めた。当初は認定の義務付けなども求めていたが、認定を受けたためその訴えは取り下げた。
それまでの判断厚生労働大臣は、審査の順番待ちだと通知した後、2009年6月22日に男性を原爆症と認定した。
判断

男性の請求を退けた。訴訟費用も、取り下げた訴えの分を含めて男性の負担とした。

処分の遅れで不安や焦りを抱かされない被爆者の利益は、被爆の特殊性と高齢化から、法律で保護される利益に当たるとした。

申請が約3500〜4500件待ちで順番に処理すべき状況であり、大臣も増員などの努力をしていたので、約1年1か月は違法な遅れではないとした。

裁判年月日
2010年7月15日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第9部
種類
―
事件番号
平成21年(行ウ)第25号
事件名
原爆症認定義務付け等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第9部

平成21年(行ウ)第25号

2010.07.15— この判決
2010.07.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
増田 稔賛成―裁判長
鳥居 俊一賛成―
杉浦 一輝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。