記録所.com

2010年11月30日 知的財産高等裁判所 判決

ホタテ養殖ピンの特許と発明者

結果 請求棄却向き―

あらましホタテ貝を養殖用ロープに留めるピン(貝係止具)について、抜け止めの部分を二つに分けた発明の特許を、器具販売会社の社長が自分の名前で取っていた。取引先の樹脂成形会社が、この発明は自社の社長が考えたもので、特許は本当の発明者でない人が勝手に出願したものだとして、特許庁に無効を求めた。特許庁が特許を無効としたため、特許を持つ社長がその取消しを求めて訴えた。社長は、自分の会社の従業員が以前に同じ発明をしており、その権利を譲り受けたと主張した。
それまでの判断特許庁は、社長は発明者ではなく、発明者から特許を受ける権利を受け継いだ者でもないとして、請求項1〜12のすべての特許を無効とする審決をした。
判断

特許を受けられるのは発明者か権利を受け継いだ者に限られるので、正当な人が出願したことは、原則として特許を持つ側が示す必要があるとした。

従業員が以前に発明していたなら、協議の場で相手から同じ案を出されたときにそう言うはずで、発明者欄に従業員の名前もなく、社長の主張は不自然だとした。

社長側の譲渡証書などは無効審判の後に作られ、書類のファイルも差し替えができるため信用できないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2010年11月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10379号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10379号

2010.11.30請求棄却 この判決
2010.11.30―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
知野 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。