2010年5月27日 東京高等裁判所第８刑事部 判決
共犯者の証言拒否と検察官調書
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 会社の共同出資者だった被害者を殺害し、遺体を埋めたとして、殺人と死体遺棄の罪で起訴された人が、犯行を全面的に否認した。一審の法廷で、共犯者とされるAは自分の裁判が続いていることを理由に大半の証言を拒み、検察官はAの捜査段階の供述調書を証拠として請求した。有罪とされた起訴された人の弁護人は、この調書を証拠にしたことや、殺し屋として名前が挙がったEの証人尋問を認めなかったことは違法だとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、Aが証言できない状態にあるとして調書を証拠に採用し、Eの証人尋問の請求は退けた。そのうえで、共犯者とされるBとCの法廷証言を信用できるとして、有罪とした。 |
| 判断 | 証言拒否で調書を証拠にできるのは拒否の決意が固い場合だ。Aは裁判が進めば証言する見込みが高く、すぐ調書を採用したのは違法だ。 Eは捜査段階でBとCの話に合わない供述をしていた。Eの尋問を認めず反論の機会を与えなかった一審の扱いも違法だ。 二つの違法はBとCの証言の信用性判断を左右しうるため、有罪判決を取り消し、審理を尽くさせるため東京地裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2010年5月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第８刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（う）第1722号
- 事件名
- 死体遺棄，殺人被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―有罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第８刑事部 平成21年（う）第1722号 2010.05.27破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。