2010年6月17日 大阪高等裁判所第５民事部 判決
弁護士が結んだ和解と過払金
結果 その他向き―
| あらまし | 貸金業者との間で借入れと返済を繰り返した借主が、法律の上限を超えて払った利息を元本に充てると払い過ぎになるとして、過払金約302万円と利息の返還を求めた。借主は平成12年、弁護士を代理人として、この業者と裁判外の和解をしていた。和解では約76万円の借金を認めて分割で返すことと、ほかに互いの債権債務がないことを確認していた。借主は、当時すでに200万円以上の過払いだったから、和解は無効だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 和歌山地方裁判所は、和解には重要な点の思い違い（錯誤）があり無効だとして、重複していた1日分の利息を除き借主の請求を認めた。 |
| 判断 | 一審判決を変更し、借主の請求をすべて退けた。和解後の返済は和解に基づくもので、和解前の過払金返還請求権も和解で消滅したとした。 代理人の弁護士は過払いの可能性も認識しており、過払金も和解で争いを終わらせる対象だった。思い違いを理由に無効とはいえないとした。 当時は上限超えの利息を有効とみなす規定があり、平成18年の最高裁判決が後に出ても、和解は利息制限法違反や公序良俗違反で無効にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年6月17日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第５民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ネ）第397号
- 事件名
- 不当利得返還請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 和歌山地方裁判所―請求をほぼ認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第５民事部 平成22年（ネ）第397号 2010.06.17その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。