2010年11月30日　知的財産高等裁判所　判決

国際特許出願の翻訳文提出期限

結果　控訴棄却向き―

あらまし	ドイツの会社が、特許協力条約にもとづく国際特許出願について、日本で手続を進めるための書面と、明細書などの日本語訳を特許庁に出した。特許庁長官は、期限が過ぎてから出されたので出願は取り下げたものとみなされるとして、書面の手続を却下した。会社は、この却下の取消しを国に求めた。
それまでの判断	一審の東京地方裁判所は、会社の請求を退けた。
判断	会社の控訴を退け、却下は正しかったとした一審の判断を維持した。審査請求があればすぐ審査を始めるのが特許法の趣旨だ。翻訳文の提出を遅らせることを認める条約規則はこれに合わないので、日本は適用しないとしてよい。期限内に翻訳文が出なければ出願は取り下げたものとみなされる。このため、特許庁長官が補正を命じる余地はない。

あらまし

ドイツの会社が、特許協力条約にもとづく国際特許出願について、日本で手続を進めるための書面と、明細書などの日本語訳を特許庁に出した。特許庁長官は、期限が過ぎてから出されたので出願は取り下げたものとみなされるとして、書面の手続を却下した。会社は、この却下の取消しを国に求めた。

それまでの判断

一審の東京地方裁判所は、会社の請求を退けた。

判断

会社の控訴を退け、却下は正しかったとした一審の判断を維持した。

審査請求があればすぐ審査を始めるのが特許法の趣旨だ。翻訳文の提出を遅らせることを認める条約規則はこれに合わないので、日本は適用しないとしてよい。

期限内に翻訳文が出なければ出願は取り下げたものとみなされる。このため、特許庁長官が補正を命じる余地はない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成22年（行コ）第10003号 2010.11.30控訴棄却　この判決	2010.11.30	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
中平健	賛成	―
知野明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。