2010年11月12日　大阪地方裁判所堺支部刑事部　判決

電車内の痴漢事件と犯人の取り違え

結果　—向き―

あらまし	2008年9月5日、南海本線の混雑した特急電車の中で、当時17歳の女性が臀部や陰部を触られる被害を訴え、後ろにいた男性の左手首付近をつかんだ。男性は否定を続けたが、大阪府の迷惑防止条例違反で起訴され、検察官は懲役6月を求めた。争点は、男性が本当に痴漢をしたのかどうかだった。
判断	男性を無罪とした。女性が被害に遭ったことは疑いないが、犯人が男性だという点には合理的な疑いが残り、手を間違えてつかんだ疑いがあるとした。女性は触る手を見ておらず、身長差から男性なら不自然な体勢になる。男性の右隣にいた別の人が犯人である可能性も否定できないとした。微物検査や再現の拒否は犯人の根拠にならないとした。黙秘から犯人と推認することは、黙秘権の趣旨を失わせるので許されないとした。

あらまし

2008年9月5日、南海本線の混雑した特急電車の中で、当時17歳の女性が臀部や陰部を触られる被害を訴え、後ろにいた男性の左手首付近をつかんだ。男性は否定を続けたが、大阪府の迷惑防止条例違反で起訴され、検察官は懲役6月を求めた。争点は、男性が本当に痴漢をしたのかどうかだった。

判断

男性を無罪とした。女性が被害に遭ったことは疑いないが、犯人が男性だという点には合理的な疑いが残り、手を間違えてつかんだ疑いがあるとした。

女性は触る手を見ておらず、身長差から男性なら不自然な体勢になる。男性の右隣にいた別の人が犯人である可能性も否定できないとした。

微物検査や再現の拒否は犯人の根拠にならないとした。黙秘から犯人と推認することは、黙秘権の趣旨を失わせるので許されないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所堺支部刑事部平成21年（わ）第142号 2010.11.12—　この判決	2010.11.12	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	飯島健太郎	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。