2010年11月30日 知的財産高等裁判所 判決
針が自動で引っ込む留置針の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある個人が、カニューレ（体に入れる細い管）を挿入したあとに、使った針をばねの力でハンドルの中へ引っ込める安全装置の特許を持っていた。医療機器メーカー2社が、この特許は先に知られていた技術から簡単に思いつけるものだとして、特許庁に無効にするよう求めた。しかし特許庁が認めなかったため、2社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、特許の内容をより狭く書き直す訂正が認められ、確定した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2009年10月21日、メーカー2社が挙げた無効の理由はどれも認められないとして、無効にしてほしいという求めを退けた。 |
| 判断 | 特許庁がすでに訂正後の内容を実質的に検討していて、双方も異議を述べていないため、裁判所が訂正後の発明について直接判断できるとした。 使用後の針をさやで覆う注射針の安全装置に、組織を吸い取る検査用注射器のばねの仕組みを組み合わせることは、目的も動かす部品も違うので簡単ではないとした。 飛び出しナイフの刃をしまう仕組みは、分野も課題も違い組み合わせる動機がないとした。審判で主張しなかった新しい周知技術は、この裁判では主張できないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年11月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10381号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10381号 2010.11.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。