2010年12月6日 知的財産高等裁判所 判決
高強度電磁鋼板の特許と進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 鉄鋼会社が、高速で回転するモーターの回転部分に使う、疲れに強い電磁鋼板（電気製品の鉄心に使う鋼板）の発明について特許を出願した。この鋼板は、成分の割合と、疲れに対する強さ・結晶の粒の大きさの関係式で特定されている。特許庁は出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、すでにある公報に載っていた電磁鋼板のけい素などの成分量を調整すれば、専門家なら簡単にこの発明を思いつけたとした。関係式の点も実質的な違いではないとして、不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。けい素・マンガン・アルミニウムは性質の傾向が似ているだけで、量の面で置き換えがきく成分だとはいえない。 成分の割合を変えたときに、磁気の性質と疲れへの強さを両方とも保てるかは、専門家でも予測しにくかった。だから簡単に思いつけたとはいえない。 製造方法を少し変えるだけでも結晶の粒の大きさは変わる。そのため、成分と製法が同じ程度なら関係式を満たすという特許庁の推測にも根拠がない。 |
- 裁判年月日
- 2010年12月6日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10366号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10366号 2010.12.06審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。