記録所.com

2010年10月28日 京都地方裁判所第3民事部 判決

耐震偽装と建築確認をした府の責任

結果 棄却向き―

あらまし京都府舞鶴市でホテルを経営する会社は、一級建築士が作成した構造計算書に耐震性の偽装があったことが発覚し、府の指導で営業を止めて耐震補強工事を行った。会社は、府の建築主事が偽装を見逃して建築確認をしたのは過失だと主張した。そして府に対し、改修費、休業損害、弁護士費用の合計約1億1384万円の賠償を求めた。
判断

会社の請求を退けた。建築主事の過失の有無や損害は判断するまでもないとした。

建築基準法が守るのは建物内にいる人や近隣住民、通行人などの利益で、建築主の自己所有権を直接守る対象とはしていないとした。

建物の安全は建築主の自己責任が基本で、建築士との私法上の問題として扱うべきであり、判断を誤っても原則違法とはいえないとした。

裁判年月日
2010年10月28日
裁判所
京都地方裁判所第3民事部
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第1545号
事件名
損害賠償請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第3民事部

平成21年(ワ)第1545号

2010.10.28棄却 この判決
2010.10.28―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
瀧華 聡之賛成―裁判長
梶山 太郎賛成―
高橋 正典賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。