2010年11月4日 名古屋高等裁判所民事第３部 判決
国立大学教員のアカハラと個人責任
結果 その他向き―
| あらまし | 国立大学の大学院修士課程に在籍していた学生が、研究指導の教員から休学を強要されるなどのアカデミックハラスメントを受けたと主張した。学生は教員個人に約928万円の損害賠償を求めて裁判を起こし、大学を運営する国立大学法人にも賠償を求めた。控訴審では、国立大学法人の教員の指導に国家賠償法が適用され、教員個人の賠償責任が否定されるかが主な争いになった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 岐阜地方裁判所は、教員個人への請求を一部認めた。国立大学法人については、在学関係上の義務違反による賠償責任を一部認め、この部分は双方が控訴せず確定した。 |
| 判断 | 一審判決のうち教員が敗訴した部分を取り消し、学生の教員個人への請求を退けた。賠償額の増額を求めた学生の不服申立ても退けた。 国立大学法人は国家賠償法の「公共団体」に当たり、法人化後も教育活動の性質は変わらず、教員の指導は「公権力の行使」に当たると判断した。 賠償責任は法人が負い、教員個人は負わない。法人の賠償責任は確定しており、賠償は制裁ではないから、個人が重ねて負う理由はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年11月4日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第３部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ネ）第94号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴，同附帯控訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 岐阜地方裁判所―教員と国立大学法人への請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第３部 平成22年（ネ）第94号 2010.11.04その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。