2010年12月13日 知的財産高等裁判所 判決
女子プロレス旧試合映像のCS放送と報酬
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 写真家は、活動を停止しお金のない女子プロレス団体に対して、前払金を返してもらう権利を持っていた。CS放送会社が、民放テレビ局から提供された昔の女子プロレス中継の映像を編集して放送していたため、写真家は団体に代わって請求を行った。CS放送会社に対し、レスラーの実演を放送したことへの報酬や、放送を許可する権利を侵害したことへの損害賠償として、160万円などの支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、団体とCS放送会社（合併前の会社）の間で映像を無料で放送に使うことの合意があったと認めた。そのため報酬を請求する権利も不法行為も成り立たないとして、写真家の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、報酬を請求する権利は生じず、損害賠償の前提となる不法行為なども認められないとして、写真家の控訴を退けた。 長年の放送に団体が異議を述べた形跡がない。このことは事前の放送許可を裏付けるので、無料利用の合意を述べた団体社員の証言は信用できるとした。 他の団体の映像が有料でも、契約の中身は個別の事情で変わる。当時の団体の状況からみて、無料での許可は不自然でないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年12月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ネ）第10069号
- 事件名
- 報酬金請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（ネ）第10069号 2010.12.13控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。