2010年12月14日 知的財産高等裁判所 判決
携帯型の歯・爪の研磨器の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある個人が「携帯型歯面爪面清掃研磨器」の特許を持っていた。この研磨器では、モーターで回転する研磨ヘッドを本体から外して本体にしまい、その上からカバーをかぶせられる。電機メーカーは、この特許は電動歯ブラシなどの既にある技術から簡単に思いつけるもので無効だとして、特許庁に無効審判を求めた。しかし認められなかったため、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は電動歯ブラシや携帯用歯ブラシなどの既にある技術から簡単に思いつけたとはいえないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 比べられた資料は歯ブラシのもので、歯のヤニを研磨で落とすことも爪の研磨器のことも書いていない。そのため、回転する研磨ヘッドの構成は簡単には思いつけないとした。 既にある電動歯ブラシは、しまうときにブラシを外さない。外したヘッドを本体内のスペースにしまい、カバーで覆う構成にする動機はなく、簡単に思いつけないとした。 モーターの回転を伝える部分について特許庁の判断に一部誤りはあったが、結論には影響しないとして、メーカーの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年12月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10129号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10129号 2010.12.14請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。