2010年11月18日 知的財産高等裁判所 判決
データを絵と残りに分ける発明の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、「電子データ置換法」という発明の特許を出願した。この発明は、元の電子データを、似顔絵のように見て意味の分かるデータと、それと組み合わせると元に戻せる別のデータとに分ける方法だ。出願が認められず、特許庁への不服申立ても退けられたため、会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。会社は、特許庁の手続に違法があったことと、既にある技術との違いを特許庁が見落としたことを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2009年12月4日、この発明は既に発表された2つの暗号化の技術（画像に情報を紛れ込ませる暗号の本と、画像を鍵にする暗号の特許公報）と同じか、それらから簡単に思いつけるものだとした。さらに説明書の書き方にも不備があるとして、不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許庁は審判の段階で改めて拒絶の理由を知らせ、意見を出す機会や書類を直す機会を十分に与えていたので、手続に違法はない。 面接で示した修正案は正式な補正書ではない。特許庁には、それを検討し直したり費用を調整したりする義務や権限はない。 発明の言葉は範囲がとても広く、既存の暗号化の方法も含まれる。そのため、既存技術から簡単に思いつけるもので、特許は受けられない。 |
- 裁判年月日
- 2010年11月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10044号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10044号 2010.11.18請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。