記録所.com

2010年6月10日 東京高等裁判所 判決

崖線近くの開発と高さ特例の確認通知

結果 —向き―

あらまし国分寺市長は、市のまちづくり条例に基づき、ある会社の開発事業について、条例の基準に合うと確認する通知を2009年8月3日付けで出した。計画地の近くに住む人たちは、この通知の取消しを求めて裁判を起こした。住民側は、計画地は自然の地形としては崖線そのものであり、高さ制限を緩める特例を認めるなら大幅な計画変更が必要なのに、市の指導は不十分で、緑化や空地の改善も乏しく、工事で地盤沈下などの被害が出るおそれもあると主張した。
それまでの判断一審は、近隣住民には裁判を起こす資格があると認めたうえで、市長の通知は合理的な裁量の範囲内で適法だとして、請求を退けた。
判断

一審と同じく、近隣住民に通知の取消しを求める資格を認めたが、請求には理由がないとして控訴を退けた。

地下水の流出や地盤沈下の危険は裏付ける証拠がなく憶測にすぎず、特例の適用を否定する理由にならないとした。

工事中は車両の駐車に使う空地でも完成後の公開空地は評価でき、緑化も一時的な措置とはうかがわれないとした。

裁判年月日
2010年6月10日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行コ)第406号
事件名
開発基準適合確認通知差止等請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成21年(行ウ)第164号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―住民に裁判を起こす資格を認めたうえで、請求を退けた ―――住民に裁判を起こす資格を認めたうえで、請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成21年(行コ)第406号

2010.06.10— この判決
2010.06.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大谷 禎男賛成―裁判長
杉山 正己賛成―
相澤 哲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。