記録所.com

2010年9月13日 大分地方裁判所民事第2部 判決

年金担保貸付けと生活保護の却下

結果 却下向き―

あらまし生活保護を受けていた高齢の申請者は、年金を担保に借金をしようとして市の職員に認められないと告げられ、保護を辞退して廃止を受けたうえで貸付けを利用した。返済で年金の手取りが2か月で約3万円に減って生活に困り、2008年5月に保護を申請したが、職員の調査の際に取り下げ、6月に再び申請したところ却下された。申請者は、取下げは勘違いによるもので無効だと主張し、市を相手に、却下の取消しと、保護の開始および保護費の支払いを求めた。
それまでの判断市の福祉事務所は、再申請について、複数回にわたり年金担保貸付けを利用した者の申請で受給の要件を満たさないとして却下した。県知事への審査請求と厚生労働大臣への再審査請求も、一部を退け、残りは不適法として受け付けなかった。
判断

借金返済のために年金を担保に入れた申請者は、使える資産を生活に活用しておらず、保護の要件を満たさないとして、再申請の却下を適法とした。

長男の借金が絡んでも真にやむを得ない事情とはいえず、生存が危うくなるほどの急迫した事情もなかったと判断した。

保護は受けられなかったので取下げに勘違いはなく有効で、却下の処分はなかったとみなした申請分の取消しと、保護開始を求める訴えは不適法とした。

裁判年月日
2010年9月13日
裁判所
大分地方裁判所民事第2部
種類
―
事件番号
平成20年(行ウ)第9号
事件名
生活保護開始申請却下取消等請求事件
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大分地方裁判所民事第2部

平成20年(行ウ)第9号

2010.09.13却下 この判決
2010.09.13―却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
一志 泰滋賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
佐藤 智彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。