記録所.com

2004年12月21日 鳥取地方裁判所民事部 判決

バス会社の部門別収支の情報公開

結果 —向き―

あらまし鳥取県内で路線バスや高速バス、タクシーなどを営む会社は、補助金の申請書に財務諸表を添えて県に提出していた。ある人が県の情報公開条例に基づいてこの財務諸表の開示を請求し、県側は全部を開示すると決定した。バス会社は、損益計算書のうち高速バス、定期観光、貸切、タクシーの各部門の収益・費用・損益の金額は、公開すると競争上の地位を害するとして、その部分の開示決定の取消しを求めた。
それまでの判断県側は財務諸表の全部を開示すると決定した。バス会社の審査請求に対し、県の情報公開審議会は決定を妥当と答申し、知事は審査請求を退ける裁決をした。
判断

バス会社の請求を認め、部門別の金額を開示するとした部分を取り消した。

条例が非開示の要件とするのは競争上の地位などを害する「おそれ」であり、具体的な侵害が客観的に明白な場合までは求めていないとした。

部門別の金額は経営方針が分かる重要な情報で、競合の価格設定の手掛かりになる。補助金とも無関係で、債権者なども本来入手できず、非開示情報に当たるとした。

裁判年月日
2004年12月21日
裁判所
鳥取地方裁判所民事部
種類
―
事件番号
平成16年(行ウ)第3号
事件名
公文書開示決定処分一部取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審鳥取地方裁判所―― ―――――
地裁鳥取地方裁判所民事部

平成16年(行ウ)第3号

2004.12.21— この判決
2004.12.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 陽三賛成―裁判長
山本 和人賛成―
神原 浩賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。