2010年9月27日 大分地方裁判所民事２部 判決
貸金業者への過払い請求と保証料
結果 棄却向き―
| あらまし | 借主は貸金業者から2000年10月から2006年1月まで借入れと返済を繰り返し、そのたびに貸金業者と別の保証会社へ保証料を支払っていた。借主は、この保証料も利息とみなすべきで、法律の上限を超えて払いすぎたとして、約42万円の返還などを求めた。これに対し貸金業者は、保証料は利息ではなく、計算すると貸金が約2万円残っているとして、その支払いと遅延損害金を逆に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 別府簡易裁判所は、保証料は利息とみなされず、計算すると貸金が残るとして、借主の請求を退け、貸金業者の請求を全部認めた。 |
| 判断 | 借主の控訴を退けた。保証料は利息とみなされず、払いすぎはなく、貸金業者の貸金が残るとした。 保証料は、貸金業者が法の規制を逃れて自らに還流させる目的で払わせた場合に限り、利息とみなされるとした。 保証会社は実際に肩代わり返済をし、利益を計上し、従業員も抱えるため、貸金業者から独立した業者で還流目的は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年9月27日
- 裁判所
- 大分地方裁判所民事２部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（レ）第13号
- 事件名
- 不当利得返還請求控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 別府簡易裁判所―借主の請求を退け、貸金業者の請求を全部認めた ― |
| 地裁 | 大分地方裁判所民事２部 平成22年（レ）第13号 2010.09.27棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。