2010年12月22日　知的財産高等裁判所　判決

血糖測定センサーの溝と特許の進歩性

結果　請求棄却向き―

あらまし	スイスの製薬会社は、血液中の成分の濃度を測るバイオセンサーについて特許を出願した。このセンサーは、試薬を塗る部分のまわりに幅1000μmの溝（凹部）を設けたものだ。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けた。そこで製薬会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、すでに公開されていたバイオセンサーの発明に、別の文献にある電極を囲む溝（モート）を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけた発明だとした。そのため、特許は認められないと判断した。
判断	製薬会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。別の文献の溝も、試薬の広がる範囲をおさえて厚さをほぼ均一にする点で、出願した発明の溝と目的や効果は変わらないとした。正確な測定はセンサーにとって当然の課題で、2つを組み合わせる動機はあり、それを妨げる事情もないとした。溝の幅は設計の範囲だとした。

あらまし

スイスの製薬会社は、血液中の成分の濃度を測るバイオセンサーについて特許を出願した。このセンサーは、試薬を塗る部分のまわりに幅1000μmの溝（凹部）を設けたものだ。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けた。そこで製薬会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、すでに公開されていたバイオセンサーの発明に、別の文献にある電極を囲む溝（モート）を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけた発明だとした。そのため、特許は認められないと判断した。

判断

製薬会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。

別の文献の溝も、試薬の広がる範囲をおさえて厚さをほぼ均一にする点で、出願した発明の溝と目的や効果は変わらないとした。

正確な測定はセンサーにとって当然の課題で、2つを組み合わせる動機はあり、それを妨げる事情もないとした。溝の幅は設計の範囲だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成22年（行ケ）第10147号 2010.12.22請求棄却　この判決	2010.12.22	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塩月秀平	賛成	―	裁判長
真辺朋子	賛成	―
田邉実	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。