2010年12月16日 大阪地方裁判所 判決
子供服売場の陳列方法と営業表示
結果 —向き―
| あらまし | 子供服チェーンの西松屋チェーンは、店舗のベビー・子供服売場で統一して使ってきた商品の陳列のしかた（ハンガー掛けで高い位置まで並べるなど）が、自社を示す目印として広く知られていると主張した。イオンリテールが平成21年以降に売場の陳列を変更したことについて、模倣だとして、不正競争防止法に基づき特定の店舗での使用の差止めと、約2億2725万円の損害賠償を求めた。あわせて、同法が認められなくても一般の不法行為に当たるとして、同額の賠償も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 西松屋チェーンの請求をすべて退けた。陳列方法は売場全体の印象の一要素にとどまり、看板のように店を示す目印とは認められないとした。 陳列の要素の大半は他店でも普通に使われていた。営業方法やノウハウの具体化であり、同法で保護すれば独占につながり相当でないとした。 イオンリテールはコスト削減の営業方法として参考にしたにすぎず、模倣の程度に至っていないため、不法行為にも当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年12月16日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ワ）第6755号
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成21年（ワ）第6755号 2010.12.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。