2010年12月28日　知的財産高等裁判所　判決

エレベータの綱車とロープの特許

結果　審決取消向き―

あらまし	フィンランドのエレベータ会社が、綱車（ロープを動かす車輪）の表面の滑り止めの被覆が火事などで失われても、ロープが綱車に食い込んで、しばらくは安全に動かせるエレベータの発明について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社の不服の申立ても退けたため、会社はこの判断の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、会社が審判の途中で行った特許請求の範囲の書き直し（「食い込む」を「綱車が部分的に破損してロープをつかむ」に改めたもの）を、出願当初になかった内容を加えるものとして認めなかった。そのうえで、この発明は以前からある2つの文献の技術から簡単に思いつけるとして、特許を認めない判断をした。
判断	「食い込む」を「部分的に破損して」に書き直すことは、出願当初の説明にない新しい内容を加えるもので、特許庁が書き直しを認めなかったのは正しいとした。一方の古い文献は、ふだんの摩耗を減らすための技術で、被覆が失われた非常時にロープをつかむ力を確保するという課題を想定していないとした。そのため、その文献の技術を組み合わせてこの発明を簡単に思いつけたとはいえないとして、特許を認めなかった特許庁の判断を取り消した。

あらまし

フィンランドのエレベータ会社が、綱車（ロープを動かす車輪）の表面の滑り止めの被覆が火事などで失われても、ロープが綱車に食い込んで、しばらくは安全に動かせるエレベータの発明について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社の不服の申立ても退けたため、会社はこの判断の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、会社が審判の途中で行った特許請求の範囲の書き直し（「食い込む」を「綱車が部分的に破損してロープをつかむ」に改めたもの）を、出願当初になかった内容を加えるものとして認めなかった。そのうえで、この発明は以前からある2つの文献の技術から簡単に思いつけるとして、特許を認めない判断をした。

判断

「食い込む」を「部分的に破損して」に書き直すことは、出願当初の説明にない新しい内容を加えるもので、特許庁が書き直しを認めなかったのは正しいとした。

一方の古い文献は、ふだんの摩耗を減らすための技術で、被覆が失われた非常時にロープをつかむ力を確保するという課題を想定していないとした。

そのため、その文献の技術を組み合わせてこの発明を簡単に思いつけたとはいえないとして、特許を認めなかった特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日: 2010年12月28日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成22年（行ケ）第10110号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 審決取消
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成22年（行ケ）第10110号 2010.12.28審決取消　この判決	2010.12.28	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
中平健	賛成	―
知野明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。