2011年1月25日 知的財産高等裁判所 判決
エンジンの等温燃焼と特許明細書の記載
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 出願人（名前は伏せられている）は、「内燃機関およびその作動方法」という発明の特許を申請した。燃料を何回かに分けて入れ、燃焼を「体積一定」「圧力一定」「温度一定（等温）」の順に進める方法だ。特許庁は申請を認めず、出願人の不服申立ても退けた。そこで出願人は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2009年11月24日、不服申立てを退けた。理由は2つで、エンジンの中で熱力学どおりの等温変化を起こすことはできないこと、そして圧力一定の燃焼のあとに等温燃焼をさせる具体的な条件が明細書に書かれていないことだ。そのため、専門家が実際に発明を実施できる程度の説明がないと判断した。 |
| 判断 | 明細書でいう「等温」は、実際のエンジンで起きる「ほぼ等温に近い燃焼」を指す。理論上の等温変化はできないという理由で退けた特許庁の判断は誤りだ。 ただし明細書に具体的な説明があるのは、圧力一定の段階をはさまない燃焼の例ばかりだ。発明の燃焼を実現する燃料の入れ方やタイミングは書かれていない。 燃料を入れてから燃えるまでには時間差がある。噴射のタイミングと量を決めるには、専門家でも過度な試行錯誤が必要になる。そのため、実施できる説明がないとした結論は正しく、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年1月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10105号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10105号 2011.01.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。