記録所.com

2011年1月31日 知的財産高等裁判所 判決

水位センサーの特許の無効審判

結果 請求棄却向き―

あらましアイティティ ウォーター アンド ウェイストウォーター アクチボラグは、下水ポンプなどを水位に応じて動かしたり止めたりするための「レベル・センサ」の特許を持っていた。このセンサーは、ケーブルで吊り下げた中空の本体の中に、回転する重りとスイッチが入った仕組みになっている。新明和工業は、出願後の書き直しで内容が許されない形に変わったこと、昔からある技術から簡単に思いつけることなどを理由に、この特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし認められなかったため、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、書き直しは出願当初の内容の範囲内であり、昔からある技術から簡単に思いつけるともいえず、説明の書き方にも問題はないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。
判断

書き直しで加わった「本体の外形の中心を通る垂直線」は、出願当初の図の一点鎖線と同じ意味だと読み取れる。だから内容を変える書き直しには当たらないと判断した。

比べられた昔のセンサーは、液体の中で本体を水平に保つ重りの仕組みを示していない。だから、この発明を簡単に思いつけたとはいえないと判断した。

重りをセンサー全体の重さの30%以上にする条件には、本体を水平に安定させる意味がある。説明の書き方にも不備はないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2011年1月31日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10015号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10015号

2011.01.31請求棄却 この判決
2011.01.31―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
知野 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。