記録所.com

2011年1月31日 知的財産高等裁判所 判決

洗濯機の水位自動決定の特許無効

結果 請求棄却向き―

あらまし東芝グループの3社は、手動で設定する洗濯コース(マニュアル運転コース)でも、水位を設定しなければ洗濯物の量に合わせて水位を自動で決める洗濯機の特許を持っていた。三菱電機がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする判断(審決)をした。東芝側は、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、東芝側が求めた特許内容の訂正を認めたうえで、日立の全自動洗濯機の取扱説明書と東芝の洗濯機の取扱説明書に書かれた内容から専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を無効とした。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、東芝側の請求を退けた。

マニュアル運転コースで設定する水位は自動運転コースでも使える水位に限られるという東芝側の主張は、特許の範囲の記載に根拠がなく、認めなかった。

日立の洗濯機の手動コースに、東芝の洗濯機の「メモリーコース」とコース切換ボタンを組み合わせることは、使い勝手を良くしようとする専門家なら簡単に思いつけたとした。

裁判年月日
2011年1月31日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10233号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10233号

2011.01.31請求棄却 この判決
2011.01.31―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
知野 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。