記録所.com

2011年1月31日 知的財産高等裁判所 判決

キッチンのシンクの段の形と特許侵害

結果 原判決変更向き―

あらまし流し台のシンクの特許を持つキッチンメーカーが、別の製作所の「3StepSink」というシンクがこの特許を侵害していると訴えた。この特許は、シンクの内側の壁の上段と中段に、同じ調理プレートを渡して置ける形に関するものだ。メーカーは、製造・販売・展示の差止めと在庫の廃棄、それに約3000万円の損害賠償を求めた。製作所は、特許にあてはまることを認めた別のシステムキッチン1台を除いて、自社のシンクは特許の範囲に入らないと反論した。
それまでの判断一審は、3StepSinkは特許の範囲に入らないとして差止めと廃棄の請求を退けた。特許にあてはまるシステムキッチン1台の分についてだけ、1万8000円の賠償を認めた。
判断

特許の「後ろの壁が下に向かうほど奥へ傾く面」は、上段と中段の間の壁全体が傾いている必要はなく、壁の一部が傾いていれば足りると判断した。

3StepSinkは上段の棚受けの下側が傾いていて、上段と中段の前後の幅がほぼ同じになっているので特許の範囲に入るとし、製造・販売・展示の差止めと廃棄を命じた。

3StepSinkの販売台数やメーカー側の利益を示す証拠がないとして、この分の賠償は認めず、賠償額は一審と同じ1万8000円にとどめた。

裁判年月日
2011年1月31日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(ネ)第10031号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
原判決変更
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求の一部を認めた(1万8000円の賠償のみ) ―――請求の一部を認めた(1万8000円の賠償のみ)―
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(ネ)第10031号

2011.01.31原判決変更 この判決
2011.01.31―原判決変更この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
知野 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。