2011年1月31日 知的財産高等裁判所 判決
液面センサの特許と吊り下げ方の違い
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | スウェーデンの会社は「レベル・センサ」（水位を検知してポンプのスイッチを入れたり切ったりする装置）の特許を持っており、その日本の販売会社が特許を独占して使う権利を受けていた。この2社は、国内メーカーが作って売る液面制御スイッチ「レベルレギュレーターＬＣ１２」が特許を侵害していると主張した。そして、製造・販売の差止めと製品の廃棄、あわせて合計で最大約9億7000万円のお金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、この特許は出願書類の書き方の要件に違反していて無効にされるべきものだとして、特許を持つ会社側の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 特許は、本体が電気ケーブルから自由にぶら下がる仕組みを求めている。メーカーの製品は鎖で吊られてケーブルがたるむので、これに当たらないと判断した。 特許の「平衡重り」は、水中で本体を水平に保つための重りを指す。製品は水中でほぼ逆さまにひっくり返るので、これにも当たらないと判断した。 製品は特許の範囲に入らないので、特許が無効かどうかを判断するまでもなく、請求を退けた一審の結論は正しいとして控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年1月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ネ）第10009号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（ネ）第10009号 2011.01.31控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。