2011年2月8日 知的財産高等裁判所 判決
インクタンクの発光部の特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | キヤノン株式会社は、インクジェットプリンタ用のインクタンクについての特許を持っている。この特許は、プリンタから送られた色の情報とタンク自身の色の情報が合うときだけタンクの発光部を光らせ、タンクが正しい位置に付いているかを確かめる仕組みに関するものだ。エステー産業株式会社が互換インクタンクを輸入して売っていたため、キヤノンは特許の侵害にあたるとして、輸入・販売・販売のための展示をやめるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、問題のインクタンク（被告製品2）は特許発明の範囲に入り、特許を無効とすべき理由もなく、差止めの請求は権利の乱用にもあたらないとして、輸入・販売・展示の差止めを認めた。 |
| 判断 | 一審の判断を支持し、エステー産業の控訴を退けた。製品は特許発明の範囲に入り、輸入・販売などの差止めが認められる。 同じ色のタンクを同時に複数付けた場合に効果が出ないという主張は、そうした場面もまれとはいえず、実験結果はプリンタ側の仕様による可能性もあるとして退けた。 発光部を本体側からタンク側へ移すのは簡単に思いつけたという主張は、目で見て残量を知らせる光と自動で位置を検出する光は質が違うとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年2月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ネ）第10063号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―被告製品2の輸入・販売などの差止めを認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（ネ）第10063号 2011.02.08控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。