2011年2月14日 知的財産高等裁判所 判決
フィプロニルを使う蟻駆除方法の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | フランスの会社が、殺虫成分フィプロニルと餌を混ぜたものを一部の蟻に運ばせ、巣の中の蟻ごと駆除する方法を国際特許として出願した。日本の特許庁は特許を認めず、出願会社の不服申立て（審判）も退けたため、出願会社はこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。途中で特許を受ける権利を譲り受けた別の会社が裁判に加わり、元の出願会社は裁判から抜けた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願された請求項1と2の発明が、昭和63年に公開された先行の特許公報に書かれた発明と実質的に同じであるか、その発明とよく知られた技術から専門家が簡単に思いつけたものだとして、不服申立てを退ける審決をした。 |
| 判断 | 請求項2の「共同の巣を持つ蟻」は蟻の一般的な性質を述べたにすぎない。参加した会社の言うように「巣の中にいる蟻の群れ」と読み替える理由はないとした。 先行の公報には、フィプロニルが虫に対して殺虫効果を持つことが書かれている。そのため、フィプロニルを選んだ点は先行の発明との違いにならないとした。 審決による違いの認定に誤りはなく、請求項2は簡単に思いつけた発明だとした。請求項1について判断するまでもなく、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年2月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10172号
- 事件名
- 審決取消当事者参加事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10172号 2011.02.14請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。