2010年11月19日 名古屋地方裁判所民事第9部 判決
市議会解散署名の審査期間の延長
結果 —向き―
| あらまし | 名古屋市民である申立人らは、市議会の解散を請求するため約46万5千筆の署名を集め、2010年10月4日に各区の選挙管理委員会へ署名簿を提出した。法律が定める審査期間は20日だったが、選挙管理委員会は、受任者（署名集めを任された人）の氏名と住所が委任状にない署名簿の署名について全員に調査票を送ることとし、審査期間を1か月程度延長した。申立人らは、この延長は違法だとして裁判を起こし、判決を待たずに、署名の審査と効力の決定、署名簿を見せる手続などを選挙管理委員会に仮に命じるよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 申立てをすべて退けた。市選挙管理委員会への申立ては、署名の効力を決める権限が区の委員会にあるため、不適法とした。 20日の審査期間は延長できない期間ではない。ただし延長には合理的な理由が必要で、延長の長さも相当な範囲に限られるとした。 違法な署名集めの情報や委任状の記載漏れから延長には合理的な理由があり、全員調査と1か月程度の延長も相当で適法とした。 |
- 裁判年月日
- 2010年11月19日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第9部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ク）第46号
- 事件名
- 仮の義務付け申立て事件（当庁平成22年（行ウ）第91号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第9部 平成22年（行ク）第46号 2010.11.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。