記録所.com

2010年8月23日 名古屋地方裁判所 判決

ごみ処理施設の技術提案書の公開

結果 —向き―

あらまし岡崎市が建設する新しいごみ処理施設の工事を受注しようと、2社の企業が技術提案の書類を市に提出した。市民である請求者が情報公開条例に基づいてこの書類の開示を求めたところ、市は一部しか開示しなかった。請求者は、残りを開示しないとした処分の取消しと、その部分を開示するよう市に命じることを求めて裁判を起こした。
それまでの判断市は当初、企業の利益を害するおそれがあるとして書類を開示しなかった。請求者の異議申立てを受け、審査会の答申に沿って、既に公表された内容などの一部だけを開示し、残りの申立ては退けた。
判断

非開示は適法とし、取消しの請求を退け、開示を命じるよう求めた訴えは不適法として却下した。

企業の利益を害するおそれは、情報の内容や性質から一般的に見て示せば足り、具体的な被害の立証までは不要だ。

数値や計画なども技術水準やノウハウを示し、競合他社に知られると不利になるおそれがある。住民の生命等の侵害を示す証拠もない。

裁判年月日
2010年8月23日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ウ)第110号
事件名
公文書非開示処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

平成20年(行ウ)第110号

2010.08.23— この判決
2010.08.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
増田 稔賛成―裁判長
鳥居 俊一賛成―
杉浦 一輝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。