記録所.com

2010年7月22日 仙台高等裁判所 判決

岩手県議の費用弁償と条例の裁量

結果 —向き―

あらまし岩手県は条例に基づき、平成20年2月の定例会に出席した県議会議員47名に、居住地からの距離に応じて1日8700円から1万8000円の定額の費用弁償など、総額1483万6500円を支給した。県民でつくる団体は、このうち1009万4800円の支給は地方自治法に違反するとして、議員らに返還を請求するよう県知事に求める住民訴訟を起こした。会議が開かれなかった3月24日分の支給も争いになった。
それまでの判断盛岡地方裁判所は、出席1日につき5700円を支給した部分、前泊・後泊分、3月24日分を違法とし、合計678万100円について議員らに請求するよう知事に命じ、残りの請求を退けた。知事だけが控訴した。
判断

一審の知事敗訴部分を取り消し、団体の請求をすべて退けた。条例の定めが議会の裁量を超えて違法・無効とはいえないと判断した。

議員には準備や連絡調整、移動などの費用がかかり得て、額も他の都道府県と均衡する。前泊・後泊分も、県の広さや交通事情から不合理ではない。

3月24日は委員会が開かれなかったが、議案調査の休会日と同様に議員の活動が見込まれ、同日分の支給も違法とはいえないとした。

裁判年月日
2010年7月22日
裁判所
仙台高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行コ)第5号
事件名
費用弁償返還履行等請求控訴事件(原審 盛岡地方裁判所平成20年(行ウ)第3号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審盛岡地方裁判所―請求を一部認めた ―――請求を一部認めた―
高裁仙台高等裁判所

平成22年(行コ)第5号

2010.07.22— この判決
2010.07.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小磯 武男賛成―裁判長
潮見 直之賛成―
山口 均賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。