記録所.com

2010年8月27日 東京地方裁判所 判決

事業譲受会社の第二次納税義務の範囲

結果 —向き―

あらまし医療機器販売の会社が、同じ場所で同業を営む親族関係の同族会社から事業全部を譲り受けた。譲渡した会社は破産手続が廃止され、消費税などを滞納したため、税務署長は譲り受けた会社に、譲り受けた財産を限度として代わりに納めるよう告知した。譲り受けた会社は、同額の負債も引き受けたので利得はなく、残っている財産も一部だけだと主張して、告知の取消しを求めた。
それまでの判断税務署長は、譲り受けた財産を限度に滞納税を納める義務があると告知した。異議申立ても国税不服審判所への審査請求も退けられた。
判断

譲り受けた会社の請求を退け、税務署長の告知は適法だと判断した。

納付義務の限度となる「譲受財産」とは差押えなどの対象となるプラスの資産を指し、引き受けた負債は差し引かず、利得の範囲にも限られない。

義務の限度は財産の金額ではなく財産そのものなので、告知時に残る価値が少なくても、限度はその額に縮まらない。

裁判年月日
2010年8月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ウ)第603号
事件名
告知処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成21年(行ウ)第603号

2010.08.27— この判決
2010.08.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
川神 裕賛成―裁判長
小海 隆則賛成―
須賀 康太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。