2011年2月28日　知的財産高等裁判所　判決

射出成形靴の製造方法の進歩性

結果　請求棄却向き―

あらまし	靴メーカーのアキレス株式会社は、「射出成形靴の製造方法」について特許を出願した。この方法では、靴の甲の部分と靴底の境目に熱で溶けるフィルムを挟んでから靴底の材料を流し込んで成形し、くっつけて一体にする。最後に、はみ出したフィルムの上の部分を剥ぎ取る。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けたため、会社はその判断（審決）の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、すでに公開されていた2つの文献（射出成形靴の製法と靴底部品に関するもの）と、よく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めない審決をした。
判断	会社の請求を退けた。審決の理由づけには一部不適切な点があったが、簡単に思いつけるという結論に誤りはないと判断した。フィルムが靴の甲と別々の部品であることは特許の請求内容に書かれていない。靴底材料を熱で溶けるタイプの樹脂にすることも、ふつうの設計の範囲内だとした。余ったフィルムを剥ぎ取るのは、見た目を損なわないための当然の工夫にすぎない。先行技術の熱で溶ける層も同じ効果を持つので、特別な効果は認められないとした。

あらまし

靴メーカーのアキレス株式会社は、「射出成形靴の製造方法」について特許を出願した。この方法では、靴の甲の部分と靴底の境目に熱で溶けるフィルムを挟んでから靴底の材料を流し込んで成形し、くっつけて一体にする。最後に、はみ出したフィルムの上の部分を剥ぎ取る。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けたため、会社はその判断（審決）の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、すでに公開されていた2つの文献（射出成形靴の製法と靴底部品に関するもの）と、よく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めない審決をした。

判断

会社の請求を退けた。審決の理由づけには一部不適切な点があったが、簡単に思いつけるという結論に誤りはないと判断した。

フィルムが靴の甲と別々の部品であることは特許の請求内容に書かれていない。靴底材料を熱で溶けるタイプの樹脂にすることも、ふつうの設計の範囲内だとした。

余ったフィルムを剥ぎ取るのは、見た目を損なわないための当然の工夫にすぎない。先行技術の熱で溶ける層も同じ効果を持つので、特別な効果は認められないとした。

裁判年月日: 2011年2月28日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成22年（行ケ）第10213号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成22年（行ケ）第10213号 2011.02.28請求棄却　この判決	2011.02.28	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
東海林保	賛成	―
矢口俊哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。