2011年2月28日　知的財産高等裁判所　判決

「ＮＴＴ」商標の取消請求

結果　請求棄却向き―

あらまし	特許事務所の業務を請け負う会社が、ＮＴＴデータの子会社であるＮＴＴデータ・セキスイシステムズに出願業務を支える社内システムの開発を頼んだ。しかし、納められたシステムには不備があると考えた。そこでこの会社は、子会社が「ＮＴＴ」に似た表示を使い、質の低いサービスを高品質であるかのように誤解させたと主張した。そして、日本電信電話が持つ「ＮＴＴ」の商標登録を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、子会社は商標の使用を許された者とはいえず、子会社の社名表示は「ＮＴＴ」の商標に似ていないうえ、商標として使われてもいないとした。そのため、取消しの要件を欠くとして請求を退けた。
判断	「株式会社ＮＴＴデータセキスイシステムズ」の表示は一続きの社名として受け取られる。見た目も読み方も「ＮＴＴ」とは違うので、似ていない。社員の名刺に付けたグループのマークは、同じ企業グループに属することを示すだけで、商標としての使用とはいえない。ウェブサイトの表示は製品の一般的な紹介にすぎず、問題とされた開発業務とは関係がない。サービスの質を誤解させるものではないので、請求を退けた。

あらまし

特許事務所の業務を請け負う会社が、ＮＴＴデータの子会社であるＮＴＴデータ・セキスイシステムズに出願業務を支える社内システムの開発を頼んだ。しかし、納められたシステムには不備があると考えた。そこでこの会社は、子会社が「ＮＴＴ」に似た表示を使い、質の低いサービスを高品質であるかのように誤解させたと主張した。そして、日本電信電話が持つ「ＮＴＴ」の商標登録を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、子会社は商標の使用を許された者とはいえず、子会社の社名表示は「ＮＴＴ」の商標に似ていないうえ、商標として使われてもいないとした。そのため、取消しの要件を欠くとして請求を退けた。

判断

「株式会社ＮＴＴデータセキスイシステムズ」の表示は一続きの社名として受け取られる。見た目も読み方も「ＮＴＴ」とは違うので、似ていない。

社員の名刺に付けたグループのマークは、同じ企業グループに属することを示すだけで、商標としての使用とはいえない。

ウェブサイトの表示は製品の一般的な紹介にすぎず、問題とされた開発業務とは関係がない。サービスの質を誤解させるものではないので、請求を退けた。

裁判年月日: 2011年2月28日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成22年（行ケ）第10279号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成22年（行ケ）第10279号 2011.02.28請求棄却　この判決	2011.02.28	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
中平健	賛成	―
知野明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。