記録所.com

2011年2月28日 知的財産高等裁判所 判決

半導体を載せる基板の特許の無効

結果 請求棄却向き―

あらまし日立化成工業は、半導体チップを載せる薄くて曲がる基板(BGAという方式で使うもの)について特許を持っていた。住友金属鉱山(合併前の会社が申し立てたもの)が、この特許は無効だと特許庁に求め、何度かのやり直しを経て、特許庁は特許を無効とする審決をした。日立化成工業は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、特許の文章の修正(訂正)は認めたうえで、この発明は以前に公開された文献(ピンを立てる方式の基板の発明)と、よく知られた技術から専門家が簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。
判断

日立化成工業の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。

以前の文献の基板も、配線の下面に外とつなぐ端子があり、穴の上側をその端子がふさぐ形だと読み取れ、特許庁の比べ方に誤りはないとした。

基板の材料をポリイミドフィルムにすることや、ピンをはんだボールに置き換えることは広く知られており、簡単に思いつけたとした。

裁判年月日
2011年2月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10154号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10154号

2011.02.28請求棄却 この判決
2011.02.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
知野 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。