2005年4月26日　福岡地方裁判所第5民事部　判決

君が代不起立と教員の懲戒処分

結果　—向き―

あらまし	北九州市立学校の教職員らは、卒業式や入学式の君が代斉唱で起立するよう校長に命じられたのに起立せず、市の教育委員会から戒告や減給の処分、厳重注意などの指導を受けた。教職員らは処分の取消しと、市と校長らへの損害賠償を求めた。教職員の労働組合も、請願や団体交渉を不当に拒まれたとして、市に賠償を求めた。
それまでの判断	教育委員会は、校長の命令に従わなかったことを理由に、教職員らに戒告や減給1〜3か月の処分をし、厳重注意や文書訓告の指導もした。
判断	起立斉唱を命じた校長の職務命令は、外形的な行為を求めるもので思想・良心の自由を侵さず、有効だと判断した。教育委員会の指導は校長の判断を縛る「不当な支配」にあたるが、命令は最終的に校長の判断で出され、無効ではないとした。戒告は裁量の範囲内だが、単に起立しなかっただけで給与を減らす減給は重すぎるとして、減給処分を取り消した。

あらまし

北九州市立学校の教職員らは、卒業式や入学式の君が代斉唱で起立するよう校長に命じられたのに起立せず、市の教育委員会から戒告や減給の処分、厳重注意などの指導を受けた。教職員らは処分の取消しと、市と校長らへの損害賠償を求めた。教職員の労働組合も、請願や団体交渉を不当に拒まれたとして、市に賠償を求めた。

それまでの判断

教育委員会は、校長の命令に従わなかったことを理由に、教職員らに戒告や減給1〜3か月の処分をし、厳重注意や文書訓告の指導もした。

判断

起立斉唱を命じた校長の職務命令は、外形的な行為を求めるもので思想・良心の自由を侵さず、有効だと判断した。

教育委員会の指導は校長の判断を縛る「不当な支配」にあたるが、命令は最終的に校長の判断で出され、無効ではないとした。

戒告は裁量の範囲内だが、単に起立しなかっただけで給与を減らす減給は重すぎるとして、減給処分を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	福岡地方裁判所第5民事部平成8年（行ウ）第22号 2005.04.26—　この判決	2005.04.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
亀川清長	賛成	―	裁判長
森倫洋	賛成	―
山口幸恵	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。