2011年3月7日 知的財産高等裁判所 判決
雪国の鉄道車軸用グリースの特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | グリースメーカーと鉄道の研究機関は、雪の多い地域を走る鉄道車両の車軸の軸受に使うグリースを考え、共同で特許を出願した。このグリースは、特定の油と増ちょう剤（グリースを固める成分）を組み合わせたものに、有機モリブデン化合物を加えている。特許庁は特許を認めなかった。メーカーは審判で不服を申し立て、出願内容も直したが、特許庁はその直しを受け付けず、不服も退けた。そこで、権利を一人で持つことになったメーカーが、特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2010年6月8日、次のように判断した。直した後の発明は、同じメーカーが以前出した高速鉄道の車軸用グリースの発明などをもとにすれば、専門家が簡単に思いつけるものだ。だから直しは受け付けず、元の出願も特許にできないとして、不服を退けた。 |
| 判断 | 請求を退けた。鉄道の車軸には大きな重さがかかるため、摩耗を防ぐ添加剤を加える必要がある。有機モリブデン化合物はその添加剤としてよく知られており、加えるのは簡単に思いつけると判断した。 雨でも雪でも、水がグリースに混ざれば悪い影響は同じだ。メーカーは「雪のときだけ水が入り込む」と主張したが、根拠がないとして、雪国用と限定したことは本当の違いではないとした。 水が混ざっても軟らかくなりにくいという効果は、データで見ても添加剤なしのものとほぼ差がなかった。予想を超えた優れた効果とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年3月7日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10227号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10227号 2011.03.07請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。